在機(jī)組降價(jià)這一背景下，不少?gòu)S家開始在機(jī)組配置上“做工作”。個(gè)別主機(jī)廠家在樣機(jī)測(cè)試時(shí)使用一種機(jī)組配置，以便快速獲取型式認(rèn)證；批量供貨時(shí)，關(guān)鍵部位配置卻與型式認(rèn)證時(shí)完全不同。我國(guó)實(shí)施的評(píng)標(biāo)方法多樣化。那么為何在實(shí)際操作中，價(jià)格往往成為評(píng)標(biāo)的有要素？

根據(jù)能源局的統(tǒng)計(jì)，2017年全國(guó)新增并網(wǎng)風(fēng)電裝機(jī)1503萬(wàn)kW，累計(jì)并網(wǎng)裝機(jī)容量達(dá)到1.64億kW，占全部發(fā)電裝機(jī)容量的9.2%。風(fēng)電年發(fā)電量3057億kWh，占全部發(fā)電量的4.8%。

然而，在風(fēng)電產(chǎn)業(yè)向好的同時(shí)，風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的設(shè)備質(zhì)量問題已是刻不容緩，風(fēng)電行業(yè)的事故并非單純由于產(chǎn)品質(zhì)量問題造成的，業(yè)內(nèi)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，設(shè)備質(zhì)量和機(jī)組安裝、運(yùn)行、維護(hù)及零部件生產(chǎn)制造過程中的管理責(zé)任均是導(dǎo)致重大事故的重要原因。

關(guān)注一

低價(jià)中標(biāo)是低質(zhì)量助推力

低價(jià)中標(biāo)一直是招投標(biāo)環(huán)節(jié)飽受詬病的現(xiàn)象之一?？v觀整個(gè)風(fēng)電行業(yè)的發(fā)展軌跡，價(jià)格較低中標(biāo)始終是一道邁不過去的難題。在目前風(fēng)電機(jī)組利潤(rùn)空間已非常小的情況下，如果整機(jī)商投標(biāo)價(jià)格大幅度低于行業(yè)正常水平，就意味著廠商有可能采用價(jià)低質(zhì)差的零部件，并降低了產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。中國(guó)農(nóng)機(jī)工業(yè)協(xié)會(huì)風(fēng)能設(shè)備分會(huì)理事長(zhǎng)楊校生回憶說，2012年的市場(chǎng)寒冬，市場(chǎng)上不規(guī)范、不公平、過度的低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)是主要原因。整機(jī)商如果缺少合理的利潤(rùn)空間，技術(shù)投入和良性發(fā)展也就無(wú)從談起。

關(guān)注二

“好看”的功率曲線帶來投資風(fēng)險(xiǎn)

在投標(biāo)過程中，風(fēng)機(jī)功率也是影響業(yè)主決定的重要因素。業(yè)主會(huì)依據(jù)廠家所提供的功率曲線做方案的發(fā)電量評(píng)估，并比較各個(gè)方案的綜合經(jīng)濟(jì)性。

即使性能完全相同的風(fēng)電機(jī)組，不同環(huán)境條件下，風(fēng)電場(chǎng)實(shí)測(cè)功率曲線的偏差值，超過10%都是很正常的。某業(yè)內(nèi)人士坦言，正是由于這一原因，為了確保度電成本較好從而實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目中標(biāo)，一些整機(jī)商會(huì)想辦法使機(jī)組在短時(shí)間內(nèi)形成的功率曲線“相當(dāng)好”，讓每臺(tái)機(jī)組、在每個(gè)風(fēng)速段上機(jī)組的發(fā)電功率都達(dá)到或超過合同要求。而這樣的功率曲線是不可能反映該機(jī)位實(shí)際機(jī)組運(yùn)行狀況的，也使功率曲線失去了其應(yīng)有價(jià)值和實(shí)際意義。

關(guān)注三

機(jī)組配置“任性”

在機(jī)組降價(jià)這一背景下，不少?gòu)S家開始在機(jī)組配置上“做工作”。個(gè)別主機(jī)廠家在樣機(jī)測(cè)試時(shí)使用一種機(jī)組配置，以便快速獲取型式認(rèn)證；批量供貨時(shí)，關(guān)鍵部位配置卻與型式認(rèn)證時(shí)完全不同。

而能源局對(duì)此有著嚴(yán)格的規(guī)定：我國(guó)參加招投標(biāo)的機(jī)型必須進(jìn)行型式認(rèn)證。如果齒輪箱、發(fā)電機(jī)、變流器等關(guān)鍵零部件進(jìn)行了變更，該機(jī)型也必須重新進(jìn)行設(shè)計(jì)認(rèn)證以及型式認(rèn)證。

但在項(xiàng)目執(zhí)行中，仍然存在整機(jī)商為業(yè)主提供的發(fā)電機(jī)、齒輪箱、變流器等大部件技術(shù)參數(shù)，與其產(chǎn)品認(rèn)證證書所列參數(shù)不符的現(xiàn)象。在產(chǎn)品未重新認(rèn)證的情況下，向業(yè)主提供沒有認(rèn)證證書的產(chǎn)品，顯然不符合對(duì)認(rèn)證一致性的規(guī)定。

這將導(dǎo)致嚴(yán)重的后果：一是業(yè)主如果沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)這個(gè)問題，就將違反電網(wǎng)公司的相關(guān)規(guī)定，對(duì)電網(wǎng)安全造成重大隱患，將可能直接導(dǎo)致業(yè)主巨額經(jīng)濟(jì)損失；二是由于實(shí)際機(jī)型同規(guī)定的強(qiáng)制型式認(rèn)證等要求不一致，使設(shè)備存在重大質(zhì)量安全隱患，無(wú)法保證業(yè)主資產(chǎn)安全及收益；三是影響了市場(chǎng)秩序，有悖公平競(jìng)爭(zhēng)、優(yōu)勝劣汰的市場(chǎng)原則，導(dǎo)致質(zhì)量與性能更可靠的產(chǎn)品被棄用，反而使未經(jīng)監(jiān)管與認(rèn)證，以及沒有任何質(zhì)量保障的產(chǎn)品占領(lǐng)市場(chǎng)，對(duì)整個(gè)行業(yè)發(fā)展不利。

關(guān)注四

延遲收款給企業(yè)資金鏈帶來壓力

在部分風(fēng)電項(xiàng)目的招標(biāo)過程中，業(yè)主要求付款延遲。根據(jù)中國(guó)可再生能源學(xué)會(huì)風(fēng)能專業(yè)委員會(huì)的數(shù)據(jù)。截至2013年12月31日，中國(guó)并網(wǎng)運(yùn)行的風(fēng)電機(jī)組已達(dá)6.2萬(wàn)臺(tái)，其中2012年以前安裝的機(jī)組約有4.6萬(wàn)臺(tái)。按照以往市場(chǎng)上機(jī)組供應(yīng)合同的約定，應(yīng)有74%左右的機(jī)組已出或接近出質(zhì)保期，但實(shí)際情況卻是，仍有將近3.4萬(wàn)臺(tái)機(jī)組中的質(zhì)保金被押，涉及金額超過200億元。也就是說，因?yàn)闄C(jī)組質(zhì)保期的延遲，制造商有200億元的資金沒有收回。延遲付款從本質(zhì)上來說不涉及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)問題，而且對(duì)行業(yè)發(fā)展極其不利。